スキップしてメイン コンテンツに移動

サッカーW杯 スペインに勝利

ドーハの奇跡再び

いやー、やりましたね。2022/12/2早朝(日本時間)に行われたグループリーグの3試合目、日本は優勝候補のスペインを2-1で破り、Eグループを一位で通過しました。

ゴール
11分　モラタ(スペイン)
48分　堂安
51分　田中碧
堂安のシュート

グループリーグの3試合目、スペイン・ドイツ・日本・コスタリカ　ー　どのチームにも次のトーナメントに進む可能性があるという大混戦。ここまでスペインが1勝1分けで来ているので有利ではありますが、負ければここで終わってしまう可能性もあるため、手を抜いてくることは考えられません。一方、日本はここまで1勝1敗。

正直言って、僕は日本がここまでやれるとは全く考えていませんでした。大方の予想と同じように、コスタリカには勝てるかもしれないが、ドイツ、スペインには善戦しても勝つことはないだろうと。

ところが、何とその予想とは真逆の結果になりました。しかも、ドイツ、スペインには逆転勝ち。決定打がないのが定評だった日本が、貴重なチャンスをものにして勝ったのです。やはり、選手たちが全力を出し切ったことが大きいですが、気持ちでも負けていなかったなと感心します。

インタビュー


試合後のインタビューに注目してみましょう。

森保監督　

(今の気持ちを) 選手たちが粘り強く、自信をもって戦ってくれたと思います。試合を通して苦しい戦いでしたけど、自分たちが必ずできるということを信じ続けて、チーム一丸となって、最後まで戦ってくれたのが、良かったと思います。何よりも現地でサポーターの皆さんが応援してくれたこと、日本は朝早いですけど、日本からエールを送ってくれた気持ちが伝わって、勝てたと思います。(選手交代について) 前半の選手たちが、うまくつないでくれたことが、後半の勝利につながったと思います。みんなでつなげた勝利です。(新たな景色まであと一つですが) 世界の舞台で戦っていけるということで、選手たちはすでにちがった新しい景色を見せてくれていると思います。ベスト8以上はつかみ取りたいと思います。

吉田麻也　

【目を赤くはらしながら登場】(今の気持ちは)言葉になりません。(最高ですか) うーん、これだから代表をやめられないですね。(3バックについて)東京オリンピックで［スペインに］4バックで対戦したものの、なかなか難いんじゃないかということで、3バックあるいは5バックで、しっかりはめに行って後ろから回してというプランでやったんですけど、前半で失点して苦しかったんですけど、ドイツ戦と同じように我慢して、後半のチャンスをねらっていたので、うまくいって良かったです。(後半は)めちゃめちゃ長く感じましたよ。引いてしっかりブロックすれば、相手もこじ開けられないだろうというイメージは出来ていました。(決勝トーナメントについて)自分たちの目標はもうひとつ勝つことなので、今日帰るわけにはいかないとみんな言っていました。もっとみんなとサッカーを楽しくやりたいし、代表として戦える喜びをかみしめてもっと上に行きたいと思っています。

三笘薫　

(前半は)プラン通りなので、後半勝負だと思っていました。(2勝の意味)大きな2勝ですが、もう一つ勝って、ベスト8に進んで、新たな歴史を作りたいので、みんなで集中していきたいです。

堂安律　

(今の思い)いや、まだ歴史を塗り替えたわけではないんですけど、大きな壁を乗り越えました。チーム一丸となった結果です。(同点ゴールについて)あそこはおれのコースなので、あそこで持てば、絶対打ってやると決めてました。思い切って打ちました。(ドイツ、スペインから得点を挙げたことについて)これで一戦目が奇跡じゃなくて、必然で勝ったと国民の皆さんに思ってもらえます。ただ、まだベスト16の壁を越えていないので、明日からまた気持ちを切り替えていきたいと思います。　【ツイッターでは優勝の決意を語っています】 https://twitter.com/doan_ritsu/status/1598440876166246402?s=20&t=OjxUxRH2v1iErRQ-f0y2UQ

Labels:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

短篇作家の仕事　阿部昭

「短篇作家の仕事」とは 阿部昭のエッセイ集「散文の基本」に収録されている短編小説に関する考察です。 有名な作家たちの言葉や作品を例にあげて、短篇作家のすべき仕事とは何かを論じています。短編小説を読むのが好きな人、書く人に役立つ内容です。 短編小説とは何か 　阿部昭は短「編」ではなく「篇」を使っています。ここでは、一般に「編」が用いられているので、引用部分以外では「編」を用いています。 　阿部昭は「短編小説」について、まずこう述べています。 「私自身、その短篇らしきものものをいくつも書きながら、短篇小説の定義などは知りもしないし、知ろうとしたこともない。結局のところ、短篇は他のどんなジャンルよりも発想や展開において、また構成や叙述において自由で柔軟なものだ、といった程度の実感を抱いているにすぎない」 　オチがなければいけない、起承転結を持っているべきだというようなルールは必要なく、短い時間で読者を楽しませることができるのがよいのだ。それが要旨となっています。個々の作家が自分なりの作法を持っているのも事実ですが、もっと自由な形式でよいと阿部は考えています。わたしもだいたい同じ考えです。要は、分量が多ければ長編だし、短いから短編小説ということでいいのです。名短篇を残した菊池寛の文章を阿部は引用しています。 「人間の世界が繁忙になり、籐椅子に倚(よ)りて小説を耽溺し得るような余裕のある人が、段々少くなった結果は、五日も一週間も読み続けなければならぬような長篇は、漸く廃れて、なるべく少時間の間に纏(まと)まった感銘の得られる短篇小説が、隆盛の運に向ふのも、必然の勢であるのかも知れない」 　生活が忙しくなってきたので、短編小説がはやるのは必然だというのが菊池寛の観察ですが、読者の読むスタミナが全体的になくなってきているとも言えます。これはSNS全盛の今はさらに顕著で、ショートショートよりもさらに短い140字小説(1ツイートに収まる)なども見られます。短いから書きやすいという訳ではないでしょうが、短いからすぐに読み終えられるのは事実です。 短篇作家の仕事とは人生を描くこと 　さて、このエッセイでは「短篇作者の仕事とは何か」ということを最後にまとめています。その答えとして、チェーホフの「作家の仕事は問題を解決することではない。この人生をただあるがままに描くことだ」という言葉をあげて...
コメントを投稿
Read more »

宇野浩二の随筆　質屋の小僧～質屋の主人

宇野浩二とはどんな作家か 宇野浩二は、明治から昭和にかけて活躍した日本の小説家であり、独特の文体と深い人間観察で知られています。 1891年7月26日に福岡市で生まれ、1961年9月21日に亡くなりました。 早稲田大学英文科を中退後、『蔵の中』や『苦の世界』などの作品で文壇に名を馳せました。 彼の作品は、ユーモアと哀愁が混在する独特の「説語体」で書かれており、私小説的な要素が強いのが特徴です。 また、芥川龍之介や佐藤春夫といった文豪とも親交があり、芥川賞の選考委員を第6回から務めたことでも知られています。 特に1960年下半期の芥川賞では、三浦哲郎の『忍ぶ川』に対する選評で、宇野の辛辣なコメントが注目されました。 他の選考委員が好意的な評価をする中、彼の厳しい視点は異彩を放ちます。 そんな宇野の作風に興味を持ち、彼の随筆『質屋の小僧』と『質屋の主人』を読み解くことで、その魅力に迫ります。 『質屋の小僧』のあらすじと魅力 『質屋の小僧』は、宇野浩二の自伝的要素を含む随筆です。 物語は、宇野が経済的な理由から質屋に出入りするようになった背景から始まります。 彼が通う高山という質屋には、番頭や小僧たちが働いており、その中最年少の宗吉が物語の中心人物です。 時間が経つにつれ、質屋の人間関係が変化し、宗吉は最年長の番頭に昇格します。 宗吉は宇野に対してどこかよそよそしく、気安く話しかけません。 その理由が明らかになるのは、彼が実は文学青年で、宇野に自分の書いた原稿を読んでほしいと願っていたからでした。 宗吉の作品は「有島武郎を下手に真似たような」恋愛や心理を描いたもので、宇野は「無味で空虚」と評します。 しかし、彼は宗吉に「自分の見たもの、感じたことを正直に書くべき」とアドバイスします。 このアドバイスは、文学の本質を突く基本かつ普遍的なもので、宇野の作家としての真摯な姿勢が垣間見えます。 物語の後半、宗吉が実は質屋での日常を写実的に綴った作品も書いていると明かします。 しかし、そこには宇野自身や他の文人（広津和郎など）が登場するため、宗吉は気まずそうにその公開をためらいます。 この展開は、随筆が単なる回想ではなく、巧妙に構成された短編小説のような「落ち」を持つ点で読者を驚かせます。 『質屋の主人』への期待感 『質屋の小僧』の終わりは、読者に続...
コメントを投稿
Read more »

太宰治　如是我聞　あらすじと見どころ

如是我聞とは 1948 雑誌「新潮」に4回にわたって掲載された太宰治の最後の随筆。 如是我聞は【にょぜがもん】と読みます。 太宰治は1909年(明治42年)6月19日生まれ。1948年(昭和23年)6月13日38歳で死去。 本作は6月5日に第4部が筆記されました。最終行で「いくらでも書くつもり」と結んでいるので、まだまだ書く意欲はあったことは明らかです。未完成の遺稿となりました。 By Shigeru Tamura - https://images.wook.pt/getresourcesservlet/GetResource? Public Domain, 本作の意義 志賀直哉に対する反論と批判がかなり強い調子で書かれています。さらに、実名こそ挙げられていませんが、彼の作品を批判していた他の作家・文学者たちへの辛辣な批判はかなり強烈で、病的にすら感じられます。ただ、その中で太宰が小説家として何を目指していたのかも明らかにされています。全体的に怒りに満ちていますが、かなり具体例を挙げての反論・批判ですので、別れを暗示させる響きはありません。太宰が目指していたものは何か。それを考察してみましょう。 第1部 『自分は、この十年間、腹が立っても、抑えに抑えていたことを、これから毎月、この雑誌（新潮）に、どんなに人からそのために、不愉快がられても、書いて行かなければならぬ、そのような、自分の意思によらぬ「時期」がいよいよ来たようなので、様々の縁故にもお許しをねがい、或いは義絶も思い設け、こんなことは大袈裟とか、或いは気障とか言われ、あの者たちに、顰蹙せられるのは承知の上で、つまり、自分の抗議を書いてみるつもりなのである。』 これまで10年間、我慢してきたことを書いていくという決意表明です。「義絶も思い設け」という所が引っ掛かります。師である井伏鱒二と関係を絶つ可能性を予見しているようです。 第2部 冒頭で太宰は聖書のマタイ23章4節から15節を引用しています。イエス・キリストが偽善者である律法学者とパリサイ人たちを強く断罪している部分です。太宰を面と向かってはほめるのに、雑誌などでは心なく批判し、こき下ろす文学者たちが、偽善者である語学教師であると断罪しているのです。その中で、太宰は 『文学に於て、最も大事なものは「心づくし」というものである』 と述べています。それは、『料...
コメントを投稿
Read more »